أفادت صحيفة "بوليتيكو"، في عددها الصادر اليوم، بأنه "بعد أربعة أيام من بدء الحرب، لا يستطيع كبار مسؤولي الإدارة الاميركية سوى القول ما ليست عليه هذه الحرب: إنها ليست العراق. ليست حربًا أبدية. ليست حرب اختيار"، مبيّنةً أنّه "حتى هذه الرسالة تتعرض للتشويش من قبل الرئيس الأميركي دونالد ترامب نفسه، الذي أدت تعليقاته الجانبية العديدة للصحفيين إلى تقويض كل مبرر تقريبًا".
ولفتت إلى أنّ "الإدارة تتسابق لتفسير الهجمات، مشيرة إلى أن إيران كانت إما على شفا امتلاك أسلحة نووية، أو حائزة صواريخ باليستية، أو كانت على وشك مهاجمة إسرائيل. ويحذر حلفاء ترامب من أن نافذة البيت الأبيض لتقديم حجته لأنصار الرئيس الأكثر ولاءً بدأت تغلق". وأوضح مسؤول سابق في إدارة ترامب للصحيفة "أنّني لا أضع جدولًا زمنيًا، أضع عدد القتلى. هذا هو السرد في وسائل الإعلام الذي يؤدي إلى تآكل شعور الناس تجاه هذه الحرب".
وذكرت "بوليتيكو" أنّ "الحرب تأتي في وقت حث فيه جمهوريو "اجعلوا أميركا عظيمة مرة أخرى"، القادة على التركيز على المشاكل في الداخل، وهم يشعرون بالقلق من صراع طويل الأمد قد يرفع أسعار البنزين ويقوض رسالة الرئيس بشأن القدرة على تحمل التكاليف مما يحبط معنويات الناخبين الحاسمين لنجاح الحزب في تشرين الثاني".
وركّزت على أن "حركة "أميركا أولاً" بُنيت لترامب، إلى حد كبير، على الشكوك تجاه التدخلية المحافظة الجديدة، مما يشكل تحديًا لبيت أبيض مُجبر على التوفيق مع عملية يقول عنها بعض حلفاء ماغا إنها تتعارض مباشرة مع ما وعد به الرئيس ناخبيه ذات يوم". وذكرت أنّ "معلقين محافظين بارزين وحلفاء لترامب، من بينهم تاكر كارلسون وميغين كيلي ومات وولش، انتقدوا الهجوم على إيران والإدارة لعدم نجاحها في شرح أسبابها للحرب".
ولفت الاستراتيجي الجمهوري ماثيو بارتليت، الذي عمل في إدارة ترامب الأولى، إلى أنّ "جزءا كبيرا، إن لم يكن الأغلبية، من القاعدة سيكونون معه بغض النظر عما يفعله، لكن هناك أصواتًا متزايدة في هذا الائتلاف، بعضها جيلي. بعضها مثير للانتباه. لكن في نهاية المطاف، يطرحون بعض الأسئلة المشروعة: إذا استمرت الأمور لفترة أطول أو ساءت، فإن هذه الأسئلة ستزداد فقط، وكذلك مخاوفهم وشكوكهم".
وأشارت الصحيفة إلى أنّ "إلبريدج كولبي، مسؤول سياسات البنتاغون، أحدث مسؤول في الإدارة، كان يحاول أمس تهدئة هذه المخاوف، والإصرار على أن الحرب ضد إيران محددة النطاق ولا تتعارض مع أجندة ترامب "أميركا أولاً". وأفاد بأنّه "كما نفهم من ترامب ومن أهداف الحملة العسكرية، هذا بالتأكيد ليس بناء دولة"، قال كولبي للجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ. "لن تكون هذه حربًا لا نهاية لها".
لكن ترامب، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، قال إن "الحروب يمكن خوضها 'إلى الأبد'". كما ألمح في أوقات متفاوتة إلى أن الحرب قد تنتهي في غضون أيام أو تستمر أربعة أو خمسة أسابيع.
ورأت الصحيفة أنّ "الخطر الذي تواجهه إدارة ترامب، هو أنها قد تفقد السيطرة على موعد انتهاء الحرب. إيران لها رأي أيضًا. وهجماتها تفرض بالفعل على الولايات المتحدة إغلاق سفارات في المنطقة، وإجلاء مواطنين أميركيين، وتأمين ناقلات النفط.
لم يتحدث ترامب عن الجدول الزمني في إيران خلال ظهوره يوم الثلاثاء مع المستشار الألماني فريدريش ميرز، على الرغم من طلب مؤيديه أن تكون العملية سريعة.
"ماغا ليست مناهضة للقوة؛ إنها مناهضة للحرب الأبدية"، قالت فانيسا سانتوس، الرئيسة التنفيذية لشركة "رينيجيد دي سي"، وهي شركة علاقات عامة محافظة تمثل شخصيات إعلامية من ماغا. "يستمر الدعم إذا كانت هذه العملية سريعة ومحدودة ومنخفضة الخسائر وتتجنب وجود قوات برية. حالما تبدو مفتوحة أو شبيهة ببناء دولة، يضعف الدعم السياسي بسرعة".
وقال إليوت أبرامز، الممثل الأميركي الخاص لإيران في فترة ولاية ترامب الأولى، إنه فوجئ بأن الرئيس لم يلقِ خطابًا رسميًا. "سيحتاج إلى دعم عام إذا استمر هذا بعد الأسبوع المقبل وكان هناك العديد من الضحايا، لذا يجب أن يعمل على هذا الآن"، قال أبرامز.
وأشارت "بوليتيكو" إلى أنّ "مسؤولين كبيرين في الإدارة، أطلعا الصحفيين يوم الثلاثاء، على المحادثات الدبلوماسية السابقة مع طهران بقيادة مبعوثي السلام ستيف ويتكوف وصهر ترامب جاريد كوشنير، وألمحا إلى أن الهجوم وقع فقط بعد أن اتضح أن إيران لم تكن تتفاوض بحسن نية ولم يكن لديها نية للتخلي عن برنامجها النووي. بينما قدمت الإدارة هذه الحجة من قبل، شاركت ما وصفه المسؤولان بتفاصيل جديدة حول كيف لم يكن لإيران نية التفاوض بحسن نية في جولتين من المحادثات الشهر الماضي.
وأضافت: "لم يكن هناك اتفاق كانوا مستعدين لإبرامه على المدى القصير شعرنا أنه سيكون اتفاقًا جيدًا يجعل أميركا والعالم مكانًا أكثر أمانًا"، قال أول مسؤول كبير في الإدارة. "كان واضحًا جدًا أنهم كانوا يحاولون فقط كسب الوقت من أجل الحفاظ على ما يمكنهم تخطي فترة ولاية الرئيس ترامب للحصول على سلاح نووي".
بينما جادلت إيران مرارًا عبر العملية بأن التخصيب هو "حقها الوطني وفخرها الوطني"، بالنسبة لإدارة ترامب، "كانت خطوطنا الحمراء هي عدم وجود أي تخصيب على الإطلاق"، قال مسؤول ثانٍ في الإدارة.
وأعلنت الهيئة الرقابية النووية التابعة للأمم المتحدة إن إيران ليس لديها برنامج منظم لبناء سلاح نووي. تجاهل المسؤولان هذا الكلام.
"كان بإمكانهم أساسًا أن يكونوا على بعد أيام أو أسابيع من امتلاك سلاح لو بذلوا الجهد في ذلك"، قال المسؤول الأول.
وتابعت الصحيفة: "ركزت الإدارة أكثر على الصواريخ الباليستية منذ بدأت الحملة، لكن ويتكوف وكوشنير استبعدا ذلك القلق من جهودهما الدبلوماسية، تاركينه لمحادثات أخرى، قال المسؤول الثاني. كان من المفترض أن تبدأ إيران مناقشات مع القوى الإقليمية حول مخاوف الغرب بشأنها، لكنها لم تفعل أبدًا. كان ذلك "مقلقًا لنا"، قال المسؤول الثاني في الإدارة.
لكن هذا التفسير، حتى الآن، لم يهدئ المخاوف من أن ترامب قد كسر وعدًا أساسيًا: إبقاء الولايات المتحدة بعيدًا عن مستنقع يستنزف الدماء والثروات لعقود.
"يجب أن تنتهي بسرعة، وإلا، فهذا كابوس لعين"، قال شخص مقرب من البيت الأبيض. "إنه بالفعل كابوس لأن ائتلاف ماغا يتفكك عند الالتحام".
